Premier jour à Siem Reap

Ne me demandez pas si c’est beau , c’est superbe. Le voyage  en avion a été éprouvant. Nous étions environ 150 ophtalmos.

 La décoration de l’aéroport de Bangkok, entrevue lors du transit, est assez réussie. A l’arrivée nous sommes dispersés dans deux hôtels luxueux. Direction  douche puis  sieste  pour se remettre du voyage.
  La ville n’est pas bien grande, nous partons au marché en tuk tuk (le taxi local = carriole tirée par une mobylette).

Les filles choisissent des tissus,  ou des Kramas.(foulard typique khmer).  les garçons discutent en attendant. J’achète un violon Khmer (pour l’un des « escalators »)  à ce monsieur.

Ici tout se paie en dollars, la monnaie locale, le riel,   est directement convertie en dollars. (4 billets de 1000 riels équivalent à 1$ il n’existe probablement pas de pièces).

Ces sculptures, rencontrées sur le chemin du retour sont faites avec des canons de fusils et de mitraillettes .

Au retour quelques longueurs dans la piscine de l’hôtel. Changement de vêtements pour l’apéro  qui nous réunit tous près de la même piscine illuminée. Le Bouddah (au premier plan) est de glace, une  consoeur a mouillé son patalon (il y a 60cm d’eau) pour constater "de visu".

 Demain lever tôt pour aller à Angkor Vat, et démarrer la partie studieuse du congrès.

petit préambule

cet article était destiné aux défis du samedi en même temps que l'enfant et le rhinocéros, en réponse à la consigne#71

A vous chers amis défiants de raconter sous la forme qu'il vous plaira

ce que vous avez vu et ce que l'autre a vu !


Çà s’appelle un ARK (réfracto kératomètre automatique) et çà  ressemble à.  un jeu vidéo. D’un côté s’installe le patient,  de l’autre côté le manipulateur.( moi  en l'ocurrence)  

Le patient voit un dessin :  souvent  il s’agit d’une montgolfière rouge  s’élevant dans un ciel bleu  au bout d’une route. (il est arrivé qu’une femme très pieuse y voit « la bonne dame », mais ceci est une autre histoire…)

De mon côté, sur l’écran bleu puis gris, je  ne vois que l’œil du patient,  très agrandi ; à l’aide d’un joystick,  je centre, comme si je visais, un  faisceau lumineux sur la pupille(*) tout en exhortant le patient à ne pas remuer sans arrêt…

Tout  çà vous a un petit côté magique, voire  « guerre des étoiles »  pas désagréable.

 Membre inconscient du trio, la machine, elle, ne voit rien mais déduit miraculeusement (**) la réfraction du patient c'est-à-dire de quelles lunettes il pourrait avoir besoin et me délivre un ticket de caisse avec plein de chiffres en sous entendant : «voilà, j’ai fait mon boulot, maintenant débrouille toi, mon grand ! ».  

Jeune étudiant, j’ai   détesté l’idée même de cet appareil nouveau venu,  sensé me remplacer voire me mettre au chômage  ... Puis je l’ai apprivoisé, j’ai appris à repérer ses erreurs et ses limites,  et je le vois  aujourd’hui  comme  un compagnon ludique bien utile pour déterminer les lunettes des jeunes  enfants,  et de toutes sortes de gens qui ont du mal à choisir entre deux verres de lunettes.

Une fois que les fabriquants de ces appareils ont  casé  à prix d’or leurs machines à tous les ophtalmos de ce pays, ils se sont tournés vers les opticiens avec un autre argument tout simple *** : cet appareil  vous permettra de booster vos ventes de lunettes.

 Les dernières machines sorties vous font comparer vos (vieilles) lunettes(ringardes****) à celles(belles et neuves) que l’opticien pourrait vous faire (contre un joli chèque)… l’opticien comme le vendeur  ne voient que chiffres  en $ et € derrière cette machine qui est devenue, malgré elle, un casus belli.

La façon de regarder ce jouet,  c’est ce qui différencie (ou devrait différencier) le médecin du marchand.

*parfois pupille fait de la résistance

** inutile de me demander comment çà fonctionne, je n’en ai qu’une vague idée .

*** écrit noir sur blanc dans une parution récente

****sélection du ringard digeste (croyez bien que j’ai honte d’avoir osé !)